9.-11. februar kommer verdens beste skihoppere til Lake Placid for å delta i FIS World Cup. Hoppbakken er i realiteten en enorm basestasjon for mobilkommunikasjon.

Norske strålevernmyndigheter medgir at grenseverdiene for stråling ikke skal overskrides. Likevel vil de ikke stanse salg av iPhone 12, som overskrider grenseverdiene med hele 45%. Nå avventer saken behandling i Europakommisjonen.

iPhone 12 ble forbudt solgt i Frankrike etter at myndighetene testet telefonen og fant at strålenivået overskred grenseverdiene når telefonen brukes slik folk faktisk bruker den – altså tett på hodet, i lomma eller andre steder på kroppen. Etter en programvareoppdatering selges iPhone 12 igjen i Frankrike, men selges fortsatt uendret i Norge og andre land.

Da legeforeningen i Silicon Valley kom med sine anbefalinger for skjermbruk i skoler, anbefalte den også restriksjoner på bruk av trådløs teknologi – grunnet helsefare fra stråling.

I Italia har trådløsbransjen igjen fått avslag på sitt ønske om høyere grenseverdier, som er en forutsetning for å kunne rulle ut 5G-nettet. Dermed holder landet fortsatt fast ved sine strålegrenser som er blant de strengeste i verden – og mye strengere enn Norges.­

Det er FCC som setter grenseverdiene for elektromagnetisk stråling i USA. I boken "Captured Agency" beskrives hvordan industrien styrer regulerende myndigheter. Hvordan er koblingen myndigheter/industri i Norge? Bildet over er fra en rettssak i Asker&Bærum Tingrett i år. En familie som blir utsatt for helt urimelig stråling gikk til sak mot Telenor. Mellom Telenor og Telenors advokat sitter Lars Klæboe fra Statens strålevern, som rådgiver for Telenors advokat under hele rettssaken. Lars Klæboe er også hovedvitnet til Telenor. Hvem er det Statens strålevern skal verne? "Something is rotten in the state of Denmark".

Undervisningsbygg har sagt ja til å sette opp en 3,5 meter høy mobilmast på skolens tak for å bedre mobil- og trådløsdekningen i området. Foreldre og naboer fortviler.

FHI gjør det nå klart at FHI ikke stiller seg bak det dokumentet som ligger til grunn for norsk strålepolitikk: FHI-rapport 2012:3.

Internasjonal appell: forskere og NGOer fra hele verden oppfordrer til beskyttelse mot eksponering fra ikke-ioniserende elektromagnetiske felt.

Den nye undersøkelsen fra EU-kommisjonen om helserisikoen ved stråling (SCENIHR), publisert 6. mars 2015, er blitt møtt med hard kritikk. Undersøkelsen ble gjennomført av eksperter som er kjent for å nekte for at det fins en helserisiko når strålingen er for svak til å frambringe akutt varmeskade. SCENIHR-rapporten konkluderte med at overbevisende vitenskapelig belegg ikke fins for at slik risiko foreligger.

«Norsk forvaltning må rustes opp til å gjennomskue svindelen om strålegrensene.» Dette uttaler generalsekretær i Folkets Strålevern, og utdyper dette videre: «Bare denne våren er det kommet flere viktige vurderinger i EU-systemet, (SCENIHR og EESC) som hevder at det ikke fins vitenskapelig belegg for risiko for helseskader, og det vil komme en fra WHO i juni som kommer til å hevde det samme. Disse konklusjonene har ikke grunnlag i vitenskap, men bygger på ren svindel.»

Det er ikke ofte vi i Norge titter inn i fransk rettsvesen. Men her får vi en anledning: I 2008 avsa byretten i Nanterre en dom der mobiloperatøren Bouygues Telecom ble dømt til å fjerne mobilantenner som det hadde satt opp. Selskapet ble også dømt til å betale erstatning for påført helsefare, men fritatt for å betale erstatning for verdiforringelse og for visuelle ulemper knyttet til mastene. Bouygues Telecom ble også dømt til å betale fulle saksomkostninger for begge parter. Saken ble anket av mobiloperatøren, men domstolen i Versailles kom til samme resultat som byretten i Nanterre. Erstatningsbeløpet til familiene ble øket, og dagbøtene ved for sen fjerning av mastene ble også øket. Mobiloperatøren anket videre til Høyesterett, men trakk senere anken.

Den 29. april 2015 besluttet den israelske høyesterett til å avvise et krav om å forby bruk av Wi-Fi i skolen. Eksperter ga motstridende vitnemål, og domstolen opplevde at den trengte bevis på ekstrem urimelighet for å kunne innføre et slikt forbud.

Endringer i forsikringsvilkår gjør skoleledelsen personlig ansvarlig for å utsette barn og ansatte for mikrobølget stråling på skolen.

De ansatte i politiet og brannvesenet i Los Angeles vil ikke ha antennemaster for nødkommunikasjon på taket pga. mulig helserisiko.

Professor Alexander Lerchl har i mange år gått til sterke angrep på all forskning som viser helseskade fra mobilstråling, og hevdet at det må være feil. Nå har han snudd om.

Norges første sak om mobilmaster gikk nylig for retten i Asker og Bærum tingrett. Telenor Norge var saksøkt. Saksøker er radarspesialist, og mener at Telenor-antennene plassert 30 meter unna huset hans ikke er teknisk nødvendige for formålet, som er å dekke noen få hus på baksiden av saksøkers. Disse husene dekkes av andre master, og strålingen gjennom saksøkers hus er derfor unødig etter saksøkers oppfatning, og rammes dermed av Strålevernforskriften. De gir etter hans syn en økt helsebelastning som er unødig, selv om strålingen ligger lavere enn de offisielle grenseverdiene.

Trådløse nettverk forbys i barnehager for barn under tre år, og i barneskolen skal trådløse nettverk være avslått når de ikke er i bruk. Det må alltid angis SAR-verdi i reklame og ved salg av mobiltelefoner, og det må gis informasjon om hvordan strålingen mot hodet kan reduseres. Dette er noe av innholdet i den nye loven som ble vedtatt i det franske parlamentet 29. januar 2015. Innen et år skal det startes en informasjonskampanje som gir allmennheten råd om ansvarlig bruk av mobiltelefon. Hensikten med den nye loven er økt åpenhet og informasjon til allmennheten om stråling både fra mobilmaster og mobiltelefoner. De minste barna skal få særskilt beskyttelse. Det innføres nye krav om tydeligere informasjon der mobiltelefonene selges og i reklame for mobiltelefoner om metoder for å redusere strålingen. Innen ett år skal regjeringen levere en rapport om eloverfølsomhet til parlamentet.

Telenor melder at fasttelefonen ikke legges ned.

47 internasjonale organisasjoner retter i et brev bitende kritikk mot en pågående WHO-vurdering av helserisikoen ved stråling fra trådløs teknologi. Ekspertvurderingen er preget av tette bånd til næringen og mangler helt representanter fra den store gruppen av eksperter som advarer om alvorlig helserisiko. WHO har gitt opp sin primæroppgave, som er å forsvare folkehelsen, til fordel for næringsinteresser, skriver organisasjonene.